Что лучше: керамическая или битумная черепица?

Чем лучше накрыть дом (будет мансарда) КЕРАМИЧЕСКОЙ или БИТУМНОЙ черепицей? Вопрос не о цене, а по качеству.
Ответил

У керамики срок эксплуатации более 100 лет, у битумки - лет 30. О чём тут можно спорить?

Ответил
[quote="First" post=67]У керамики срок эксплуатации более 100 лет, у битумки - лет 30. О чём тут можно спорить?[/quote] Это кто так решил?
Ответил

Керамика это элитная кровля. У неё и срок службы, и гарантия соответствующая. Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся.

Ответил
[quote="Белый" post=76]Керамика это элитная кровля. У неё и срок службы, и гарантия соответствующая. Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся :maf:[/quote]А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? А тут не только Европа тут и Америка!
Ответил
[quote="Vano" post=84]А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? [/quote]не бойся - не окажется
Ответил

Ничего личного против керамики не имею, но весит она слишком. К тому же поддаётся износу и теряет в внешнем виде. Битумка будет симпотичнее смотреться керамики после 20 лет эксплуатации. Время летит быстро, поэтому и примеров уже много.

Ответил
[quote="Белый" post=93][quote="Vano" post=84]А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? [/quote]не бойся - не окажется[/quote]Тот же вес. Во сколько раз тяжелее?
Ответил
[quote="Vano" post=100][quote="Белый" post=93][quote="Vano" post=84]А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? [/quote]не бойся - не окажется[/quote]Тот же вес. Во сколько раз тяжелее?[/quote] Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровли
Ответил
[quote="First" post=137]Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровли[/quote]Для каркасной технологии керамика не приминима из-за своего веса. Вес - большая проблема. + к тому что было выше сказано - керамика не стоит 100 лет - это миф. Только если делать переодические кап ремонты, с частичной заменой не только кровли, но и несущей конструкции.
Ответил
Если выходить из данных ...: - Цена - Вес покрытия - Конденсируемость - Лавинообразность - Сложность монтажа - А так же не забывайте о Безопасности :ebuh: ... то везде керамика уступает. Тут и ежу понятно
Ответил
А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?
Ответил
[quote="FiLLiN" post=165]А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?[/quote]У керамики 100 лет, у битумки 15.
Ответил
[quote="Белый" post=177]У керамики 100 лет, у битумки 15.[/quote]У битумки больше чем 15 лет. А керамика эксплуатируется очень долго. В Европе много примеров сохранившихся крыш с керамикой. В том же древнем городе Риме, керамика занимает доминирующее положение. [attachment=77]krishi-rim.jpg[/attachment] Не просто ж так в европе отдают предпочтение керамической черепице. А выводы сами делайте
Ответил
Керамика - это прошлый век, не конструкция, а чёрт знает что. Все кто заявляет что керамика лучшая кровля - обычные барыги и об устройстве крыш знают только из своих барыжих стендов и интернета. Керамика проблематичная кровля, постоянно нуждающаяся в ремонте. Для мансард не годится, только для чердачных крыш, потому что нужно серьёзные фермы ставить.
Ответил
А вообще я советую накрыть Керамопластом! Мне он понравился качеством, не было проблем с заказом! У самого крыша из Керамопласта очень доволен: во первых звукоизоляция хорошая дождь, град не слышно как тарабанит и не сформируется от товоже града!
Ответил
[quote="Valik13" post=283]А вообще я советую накрыть Керамопластом! [/quote]Керамопласт по сути тот же ондулин. О хрупкости данных материалов даже упоминать не стоит. Если вдруг появится необходимость на крышу - можно кровлю заново менять.
Ответил

Ваш дом выдержит керамическую? И ваш кошелек? Тут стоит отталкиваться от финансов и дома. Конструкция будет весить то очень много. Поэтому по соотношению цена/практичность, я бы остановился на битумной.

Ответил
[quote="Белый" post=177][quote="FiLLiN" post=165]А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?[/quote]У керамики 100 лет, у битумки 15.[/quote] Откуда Вы взяли такие цифры? Руфлекс говорит у него пожизненная гарантия, Шинглас от 15 до 50. Может руфлекс и загнул с пожизненной, но у шингала по крайней мере вроде адекватные цифры, которые мне кажется просто так давать не будут
Ответил

У битумной черепицы перечисленные качества присутствуют, поэтому отталкиваясь от названия темы, керамопласт пролетает

1-20 из 38

Вы не можете отвечать в теме. Вам нужно в систему, чтобы писать сообщения.