Что лучше: керамическая или битумная черепица?

×

Опрос:Что лучше керамика или битумная черепица

Керамическая черепица
3 30%
Битумная черепица
7 70%
Общее количество голосов: 10 ( ДенисЛкоф, Rotoklan, Сан Саныч, krovli.club, Ярый Серый ) Подробнее
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в этом опросе
  • 1
17 нояб 2015 19:06 - 17 июнь 2017 19:28 #1 от Художник
Чем лучше накрыть дом (будет мансарда)
КЕРАМИЧЕСКОЙ
или
БИТУМНОЙ черепицей?
Вопрос не о цене, а по качеству.

  • 5
19 нояб 2015 14:02 #2 от First
У керамики срок эксплуатации более 100 лет, у битумки - лет 30. О чём тут можно спорить?

  • 26 3
20 нояб 2015 14:19 #3 от Vano
First пишет:

У керамики срок эксплуатации более 100 лет, у битумки - лет 30. О чём тут можно спорить?

Это кто так решил?

Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!

  • 16 3
23 нояб 2015 19:52 #4 от Белый
Керамика это элитная кровля. У неё и срок службы, и гарантия соответствующая.
Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся :maf:

  • 26 3
24 нояб 2015 17:21 #5 от Vano
Белый пишет:

Керамика это элитная кровля. У неё и срок службы, и гарантия соответствующая.
Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся :maf:

А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? А тут не только Европа тут и Америка!

Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!

  • 16 3
27 нояб 2015 11:33 #6 от Белый
Vano пишет:

А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?

не бойся - не окажется

  • 24 7
27 нояб 2015 18:51 #7 от MetalList
Ничего личного против керамики не имею, но весит она слишком. К тому же поддаётся износу и теряет в внешнем виде. Катепал будет симпотичней смотреться керамики после 20 лет эксплуатации. Время летит быстро, поэтому и примеров уже много.
Спасибо сказали: Vano

  • 26 3
27 нояб 2015 19:36 #8 от Vano
Белый пишет:

Vano пишет:

А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?

не бойся - не окажется

Тот же вес.
Во сколько раз тяжелее?

Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!

  • 5
03 дек 2015 14:27 #9 от First
Vano пишет:

Белый пишет:

Vano пишет:

А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?

не бойся - не окажется

Тот же вес.
Во сколько раз тяжелее?

Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровли

05 дек 2015 12:08 #10 от Каркас
First пишет:

Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровли

Для каркасной технологии керамика не приминима из-за своего веса. Вес - большая проблема.
+ к тому что было выше сказано - керамика не стоит 100 лет - это миф. Только если делать переодические кап ремонты, с частичной заменой не только кровли, но и несущей конструкции.

  • 26 3
05 дек 2015 19:48 - 06 дек 2015 10:33 #11 от Vano
Если выходить из данных ...:
- Цена
- Вес покрытия
- Конденсируемость
- Лавинообразность
- Сложность монтажа
- А так же не забывайте о Безопасности :ebuh:

... то везде керамика уступает. Тут и ежу понятно

Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!

  • 5
07 дек 2015 15:12 #12 от FiLLiN
А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?

  • 16 3
09 дек 2015 20:28 #13 от Белый
FiLLiN пишет:

А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?

У керамики 100 лет, у битумки 15.

  • 3
14 дек 2015 11:52 #14 от Aleks
Белый пишет:

У керамики 100 лет, у битумки 15.

У битумки больше чем 15 лет. А керамика эксплуатируется очень долго. В Европе много примеров сохранившихся крыш с керамикой. В том же древнем городе Риме, керамика занимает доминирующее положение.



Не просто ж так в европе отдают предпочтение керамической черепице. А выводы сами делайте
Вложения:

08 фев 2016 15:28 #15 от orsk-roof
Керамика - это прошлый век, не конструкция, а чёрт знает что. Все кто заявляет что керамика лучшая кровля - обычные барыги и об устройстве крыш знают только из своих барыжих стендов и интернета.
Керамика проблематичная кровля, постоянно нуждающаяся в ремонте. Для мансард не годится, только для чердачных крыш, потому что нужно серьёзные фермы ставить.

18 апр 2016 10:37 - 18 апр 2016 20:57 #16 от Valik13
А вообще я советую накрыть Керамопластом! Мне он понравился качеством, не было проблем с заказом! У самого крыша из Керамопласта очень доволен: во первых звукоизоляция хорошая дождь, град не слышно как тарабанит и не сформируется от товоже града!

  • 16 3
10 мая 2016 08:30 #17 от Белый
Valik13 пишет:

А вообще я советую накрыть Керамопластом!

Керамопласт по сути тот же ондулин. О хрупкости данных материалов даже упоминать не стоит.
Если вдруг появится необходимость на крышу - можно кровлю заново менять.
Вложения:

26 июль 2016 13:06 #18 от Beelinelife
Ваш дом выдержит керамическую? И Ваш кошелек? Тут стоит отталкиваться от финансов и дома. Конструкция будет весить то очень много. Поэтому по соотношению цена/практичность, я бы остановился на битумной

  • 3
17 авг 2016 10:58 #19 от Akisa
Белый пишет:

FiLLiN пишет:

А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?

У керамики 100 лет, у битумки 15.

Откуда Вы взяли такие цифры? Руфлекс говорит у него пожизненная гарантия, Шинглас от 15 до 50. Может руфлекс и загнул с пожизненной, но у шингала по крайней мере вроде адекватные цифры, которые мне кажется просто так давать не будут

18 авг 2016 11:07 #20 от Beelinelife
У битумной черепицы перечисленные качества присутствуют, поэтому отталкиваясь от названия темы, керамопласт пролетает

Форма авторизации:

Вход/регистрация через: