Что лучше: керамическая или битумная черепица?
Опрос: Что лучше керамика или битумная черепица
Керамическая черепица |
|
3 | 30% |
Битумная черепица |
|
7 | 70% |
Общее количество голосов: 10 ( ДенисЛкоф, Rotoklan, Сан Саныч, krovli.club, Ярый Серый ) Подробнее | |||
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в этом опросе |
- Художник
- Автор темы
- 1
КЕРАМИЧЕСКОЙ
или
БИТУМНОЙ черепицей?
Вопрос не о цене, а по качеству.
- 5
- 26 3
Это кто так решил?У керамики срок эксплуатации более 100 лет, у битумки - лет 30. О чём тут можно спорить?
Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!
- 16 3
Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся

- 26 3
А если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка? А тут не только Европа тут и Америка!Керамика это элитная кровля. У неё и срок службы, и гарантия соответствующая.
Плюс почти вся керамика европейская, а они к качеству серьёзно относятся
Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!
- 16 3
не бойся - не окажетсяА если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?
- 24 7
- 26 3
Тот же вес.Vano пишет:
не бойся - не окажетсяА если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?
Во сколько раз тяжелее?
Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!
- 5
Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровлиБелый пишет:
Тот же вес.Vano пишет:
не бойся - не окажетсяА если сравнивать плюсы и минусы, не окажется тогда что керамика хуже чем битумка?
Во сколько раз тяжелее?
- 2 1
Для каркасной технологии керамика не приминима из-за своего веса. Вес - большая проблема.Ну и что вес? Правильную конструкцию нужно для всех крыш независимо от кровли
+ к тому что было выше сказано - керамика не стоит 100 лет - это миф. Только если делать переодические кап ремонты, с частичной заменой не только кровли, но и несущей конструкции.
- 26 3
- Цена
- Вес покрытия
- Конденсируемость
- Лавинообразность
- Сложность монтажа
- А так же не забывайте о Безопасности

... то везде керамика уступает. Тут и ежу понятно
Не клеится? Плюнь на клей - используй гвозди!
- 5
- 16 3
У керамики 100 лет, у битумки 15.А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?
- 3
У битумки больше чем 15 лет. А керамика эксплуатируется очень долго. В Европе много примеров сохранившихся крыш с керамикой. В том же древнем городе Риме, керамика занимает доминирующее положение.У керамики 100 лет, у битумки 15.
Не просто ж так в европе отдают предпочтение керамической черепице. А выводы сами делайте
Керамика проблематичная кровля, постоянно нуждающаяся в ремонте. Для мансард не годится, только для чердачных крыш, потому что нужно серьёзные фермы ставить.
- 1
- 16 3
Керамопласт по сути тот же ондулин. О хрупкости данных материалов даже упоминать не стоит.А вообще я советую накрыть Керамопластом!
Если вдруг появится необходимость на крышу - можно кровлю заново менять.
- 5 1
- 3
Откуда Вы взяли такие цифры? Руфлекс говорит у него пожизненная гарантия, Шинглас от 15 до 50. Может руфлекс и загнул с пожизненной, но у шингала по крайней мере вроде адекватные цифры, которые мне кажется просто так давать не будутFiLLiN пишет:
У керамики 100 лет, у битумки 15.А если откинуть заинтересованность продавцов, склонных к восхвалению своего товара - какие реальные сроки службы у керамики и у битумки?
- 5 1